Notre méthode

Une séance à ton rythme. Des choix expliqués.

La séance est préparée à partir de ton matériel et de tes repères. Voici ce que nos choix apportent, pourquoi nous les avons faits et sur quelles recherches ils s’appuient.

01

Ta séance est déjà préparée

Le matériel déclaré et le travail confirmé servent à proposer la suite. Tu peux modifier ce qui ne te convient pas.

Choix produit · garder la main

Étude, application et limites

La revue de Teixeira et al. (2012) examine motivation et activité physique : 66 articles, majoritairement observationnels. Elle éclaire l’intérêt de soutenir l’autonomie. Elle ne démontre pas que notre séance préparée ou un nombre réduit de questions améliore la régularité. Nous proposons une séance modifiable pour éviter de reconstruire un programme à chaque fois.

Consulter la source →

02

Progresser sans chercher l’échec

Les répétitions et les charges réalisées servent de repères. L’épuisement systématique n’est pas l’objectif.

Méta-analyse 2026 · 20 études, 556 participants

Étude, application et limites

Cette méta-analyse compare entraînement à l’échec et sans échec. Elle ne trouve pas d’avantage général à rechercher l’échec ; un petit avantage global du non-échec pour la force dynamique n’apparaît pas dans tous les sous-groupes. Cela ne signifie pas que tout effort léger suffit. L’app ne mesure ni la qualité technique ni le nombre exact de répétitions encore possibles.

Consulter la source →

03

Faire avec ton matériel

Poids du corps, haltères ou bandes : les options sont sélectionnées selon ton matériel déclaré.

ACSM 2026 · plusieurs formes de résistance

Étude, application et limites

La synthèse ACSM porte sur des adultes en bonne santé et inclut des programmes à domicile. Plusieurs types de résistance permettent des adaptations, sans supériorité systématique d’un équipement. Ce résultat ne rend pas toutes les variantes interchangeables : difficulté disponible, progression, installation et stabilité restent importantes. L’app ne vérifie pas physiquement les appuis.

Consulter la source →

04

Des séances qui varient, des repères conservés

L’ordre et certaines variantes peuvent changer. Chaque exercice conserve ses propres repères de progression.

Choix produit · varier sans repartir de zéro

Étude, application et limites

La revue de Kassiano et al. (2022) comprend 8 études et 241 jeunes hommes. Elle examine surtout force et hypertrophie et met en garde contre une variation excessive ou aléatoire. Elle ne définit pas une cadence optimale et ne démontre pas une meilleure régularité. Nous gardons de la variété pour rendre la séance moins prévisible ; son effet sur la lassitude reste à évaluer.

Consulter la source →

05

Reprendre sans rien rattraper

Les séries confirmées restent dans l’historique, même après une séance écourtée. Une pause ne crée aucune dette.

Engagement de fonctionnement

Étude, application et limites

Nous repartons du travail enregistré et des contraintes du jour. Ce choix ne prouve pas que l’app fait reprendre plus souvent. L’absence dans le journal ne signifie pas forcément absence d’entraînement. Le temps écoulé seul ne déclenche plus une série de moins après deux séances rapprochées ; il ne garantit pas non plus la récupération.

06

Ajuster aujourd’hui ou durablement

Le nombre de séries peut être modifié pour cette séance ou comme préférence à conserver.

Deux choix · Aujourd’hui / Dorénavant

Étude, application et limites

Ces réglages restent soumis aux contraintes du matériel, du temps et du mode. Une préférence ne devient pas une mesure de capacité ou de récupération. Nous ne réduisons pas automatiquement le niveau selon le sexe et ne déduisons aucune phase menstruelle. Le parcours général ne remplace pas un accompagnement adapté à la grossesse, au post-partum, à la rééducation ou à une douleur.

Ce que nous apprenons de l’usage

Aucun résultat d’efficacité propre à La Bonne Séance n’est présenté ici. Les futurs bilans distingueront les rapports volontaires reçus, le travail confirmé et les avis exprimés. Une absence de rapport ne prouve pas une absence d’entraînement ; ces observations seules ne permettront pas d’attribuer une amélioration à l’app.

Références de cette sélection vérifiées le 18 septembre 2026.

01

BMC Sports Science, Medicine and Rehabilitation · 2026

Effects of resistance training performed to repetition non-failure on exercise performance in healthy adults: a systematic review and meta-analysis

20 études et 556 participants : comparaison de l’échec et du non-échec, sans avantage général à rechercher l’échec.

Consulter la source primaire →
02

International Journal of Sports Medicine · PubMed · 2024

Effects of Resistance Training Overload Progression Protocols on Strength and Muscle Mass

39 débutants, 10 semaines, extension du genou : progression par charge ou répétitions, sans différence significative détectée. Ne valide pas l’algorithme de l’app.

Consulter la source primaire →
03

Journal of Strength and Conditioning Research · PubMed · 2022

Does Varying Resistance Exercises Promote Superior Muscle Hypertrophy and Strength Gains?

8 études, 241 jeunes hommes : portée et limites de la variation pour force et hypertrophie, sans cadence optimale ni preuve de régularité.

Consulter la source primaire →
04

International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity · 2012

Exercise, physical activity, and self-determination theory: A systematic review

66 articles, majoritairement observationnels : motivation et autonomie, sans validation de notre préparation automatique.

Consulter la source primaire →
05

Organisation mondiale de la Santé · 2020

WHO guidelines on physical activity and sedentary behaviour

Repères généraux d’activité physique et de renforcement musculaire.

Consulter la source primaire →
06

Organisation mondiale de la Santé · 2024

Physical activity — Fact sheet

Bénéfices généraux et principe selon lequel toute activité compte.

Consulter la source primaire →
07

American College of Sports Medicine · 2026

Resistance Training Prescription for Muscle Function, Hypertrophy, and Physical Performance in Healthy Adults

Prise de position scientifique fondée sur 137 revues systématiques concernant l’entraînement de résistance chez l’adulte en bonne santé.

Consulter la source primaire →
08

Sports Medicine · PubMed · 2023

Influence of Resistance Training Proximity-to-Failure on Skeletal Muscle Hypertrophy

Revue systématique sur l’échec momentané, l’entraînement sans échec et l’hypertrophie.

Consulter la source primaire →
09

Sports Medicine · PubMed · 2022

Accuracy in Predicting Repetitions to Task Failure in Resistance Exercise

Limites observées de l’estimation des répétitions restantes, y compris chez des pratiquants entraînés.

Consulter la source primaire →
10

Journal of Strength and Conditioning Research · PubMed · 2024

Efficacy of Split Versus Full-Body Resistance Training on Strength and Muscle Growth

Comparaison des routines split et full-body lorsque le volume est équivalent.

Consulter la source primaire →
11

Frontiers in Sports and Active Living · PubMed · 2024

Give it a rest: effect of inter-set rest interval duration on muscle hypertrophy

Revue systématique sur la durée des repos entre séries et les limites des conclusions disponibles.

Consulter la source primaire →
12

Journal of Aging and Physical Activity · PubMed · 2022

Training Session and Detraining Duration Affect Lower Limb Muscle Strength Maintenance

Données limitées aux adultes d’âge moyen ou avancé sur la conservation de force après une interruption.

Consulter la source primaire →

Méthode éditoriale

Comment nous vérifions une affirmation avant publication.

  1. Source primaire d’abord.Recommandation officielle, prise de position scientifique ou publication identifiable.
  2. Préciser à qui le résultat s’applique.Une conclusion chez l’adulte en bonne santé n’est pas généralisée à tous les cas.
  3. Formuler sans exagérer.« Est associé à » ou « améliore en moyenne » quand « garantit » serait faux.
  4. Limite visible.L’application n’est ni un dispositif médical ni un professionnel de santé.

Ce que les sources permettent d’affirmer

Notre lecture, avec ses limites.

Nous disons

Le renforcement musculaire régulier contribue à la santé et à la fonction physique.

Nous ne disons pas

Une séance donnée soigne une maladie ou garantit un résultat individuel.

Nous disons

La progression n’exige pas systématiquement d’aller jusqu’à l’échec musculaire.

Nous ne disons pas

Que l’effort est inutile, ni qu’une dose minimale convient à tout le monde.

Deux registres séparés

Les sources scientifiques encadrent le produit ; elles ne justifient pas automatiquement ses réglages.

Registre scientifique ou institutionnel. Il soutient une affirmation générale sur l’activité physique, le renforcement, le repos ou l’échec musculaire, avec une population et une limite nommées.

Registre produit. Il décrit un choix de conception : trois durées, un temps d’installation, une règle qui écarte un mouvement ou un seuil à tester. Un nombre précis dans le code ne devient pas pour autant une vérité universelle.

Voir les règles et paramètres ajustables du moteur →

Responsabilité éditoriale : Yann Lephay, concepteur du produit et directeur de la publication.

Qui édite La Bonne Séance et comment nous contacter →

Dernière revue : 18 septembre 2026.

Correction : signaler une source ou une formulation.